Informasjon for helsepersonell

Stanmore™

Stanmore™ hoftesystem

Det finnes ingen tvil. Det finnes kun en hofte tilgjengelig i dag som kan vise til 35 år med klinisk suksess. Stanmore™-hoften er den eneste tilgjengelige, femurkomponenten som kan vise til kliniske resultater over tre tiår og som fortsatt er tro mot sin opprinnelige geometri, overflatebehandling og materiale. Sett fra pionerens synsvinkel kjennetegnes Stanmore™ - som industriens eneste - av tidløs design.

Professor John Scales og John Wilson utviklet Stanmore hoftesystem ved Royal National Orthopaedic Hospital, Stanmore, England og Institute of Orthopaedics, University of London.

Den første Stanmore-hoften ble implantert i april 1963. Stanmore-hoften er den eneste hoften som fortsatt er tilgjengelig med sin originale geometri og overflatebehandling. I mer enn 20 år har hoften vært en klinisk suksess. (1,2,3,4,5) Den velkjente designen og enkle teknikken har ført til at 91 til 93,5 % fortsatt har hofteimplantatet etter 20-22 år.

Funksjoner:
• Kirurgisk valg av enten Modular eller Monobloc CoCr for sikker og optimal tilpasning
• PMMA distal sentrering for å sikre optimal tilpasning
• Velg mellom standard eller rett stamme, 5 stammestørrelser og ulike halslengder som sørger for riktig tilpasning og god funksjon
• Enkel, men likevel avansert instrumentering
• Impaction Allograft System gjør det mulig å bruke en Stanmore-stamme om igjen ved ny operasjon
• CoCr eller kjemisk hode artikulerer mot ArCom™ polyetenhoder eller metall på metallartikulasjon for minimal slitasje
• Utgjør et komplett system sammen med Stanmore™ kopp og Biomet Europes bensementer Også kompatible med Biomet Europe Acetabular-kopper


 


Aktuell litteratur:

(1) Murray DW, Carr AJ, Bulstrode CJ. Which Primary Hip Replacement? JBJS, 1995 77-8 520-7
(2) Deutman R. Long Term Survivorship of the Stanmore Hip 21-23 Year Follow-up Study. Presented at the ISTA Meeting, Marseilles, France, October 1998
(3) Guy JG. A Radiographic and Clinical Review of Primary Stanmore Total Hip Replacements carried out between October 1974 and January 1978. Presented at the 2nd Domestic Congress, European Hip Society, Beaune, France, June 1998
(4) Britton AR, Murray DW, Bulstrode CJ, McPherson K, Denham RA. Long Term Comparison of Charnley and Stanmore Design Total Hip Replacements. JBJS 1996;78-B:802-8
(5) Marston RA, Cobb AG, Bentley G. Stanmore Compared with Charnley Total Hip Replacement. A Prospective Study of 413 Arthroplasties